ALFREDO Y LOS RICOS

No sé si se habrán fijado ustedes, pero después de haber guardado hace tiempo en el trastero de Ferraz, el "puño y la rosa" de sus amores, el mangoneador plenipotenciario y candidato in pectore, ha renunciado también al "rojo" mitinero para pasarse al azul marianil (salvo en el letrerito del apellido, que sigue en colorao)

Ha sido hace poco, ya notaba yo algo raro, hasta que caí en que estaba el ente rubalcabesco contra arriolesco fondo copiando la puesta en escena de la oposición, y alguna cosa más anda copiando, aunque no en materia impositiva donde anda jugando a Robin Hood el Gisborne de Nottingham...

Ignoro si se trata de un desesperado intento de apelar al subconsciente del votante indeciso, otra razón no se me alcanza, pero en cualquier caso es más sutil que aquel famoso y subliminal "Vota PSOE"  que apareció bajo los perendengues del Buitre en tiempos, y es un detalle.

De todas formas, creo que seguiremos siendo los más quienes sigamos sabiendo que Galfredo sigue siendo un tanto "rojo" y bastante "capullo" por más que esconda ambos símbolos y se vista de azul , con canesú o a falta de, pero buen intento.

Claro que su problema principal, aparte de haber participado en todas las trapisondas gonzalescas y zapaterescas, es que se le nota mogollón que según habla no se cree nada de lo que dice.

 ZP al menos se tragaba a pies juntillas sus empanadas mentales y no pocas de sus trolas, su clasificación tendrá en psiquiatría, pero Pepunto ni harto de vino; vamos, que miente por toda la barba, lo sabe, y sabe que lo sabemos, pero cada día tiene su afán y la pertinaz mentira también suele dar sus frutos como bien sabe.

Ahora que acababa de surgir un segundo móvil de la Bernarda en la Faisanada con tropecientas llamadas a Ferraz, la Vicevogue y la Moncloa el día de la pajarada, y ha publicado La Gaceta datos sobre una reunión en Leiza del candidato con los etarras allá en el año 98- antes de que entrara en escena el Yoyas Eguiguren- puenteando tanto al Gobierno Aznar, como a los entonces dirigentes presuntos de su partido Almunia y Borrell,  y sólo conocida por  Mister X alias "dios", hay que hablar de LOS RICOS.

Sublime obsesión, que vale para rotos y descosidos...y que, no lo dude, seremos usted y yo.

Es el tema estrella de los diarios y tertulias siniestras, aunque Roures no sale (y eso que además se acaba de cargar media plantilla de su hoja parroquial)

No tengo nada contra los ricos ni contra los pobres ,que salen todos en "Callejeros", pero en ciertos lugares del mundo, lo primero es delito per se, lo segundo garantía de bonhomía o patente de corso según para qué.

Y éste es uno de esos sitios, con lo cuál es facilísimo apelar a los sentimientos vengativos, envidiosos, etc, de la peña, que se traga hasta la bola eso de que para que uno sea rico, se lo ha hurtado a otro.

Es verdad que se han visto bastantes casos de eso por aquí, y el caciquismo no ha muerto del todo sino que ha adoptado otras formas, que se hacen notar bastante por cierto, pero las leyes están para eso. Y el que la haga que la pague, rico, pobre, o mediopensionista, que al final siempre es el que se las lleva todas...las tortas, claro.

Lo demás es demagogia y además de la facilona, porque las rentas más altas YA pagan más, y se debe gravar la renta y no el patrimonio por el que YA se ha pagado.

El sacrificio, la herencia, el esfuerzo emprendedor no se contemplan por estos pagos.

 Por eso hay tan poco, claro.

 Mucho mejor el chollo de Papá Estado.

Caiga quien caiga "me dé lo mío", y el que venga detrás que arree y ahí se las den todas.

Y así nos luce la melena.

Posdata: el que es muy pobre es Fostiatus de Parla, o muy gastón vaya, que con 60.000 al año sólo tiene 1400 e en el banco la criatura... después de la pena de saber que Simancas no tenía para arreglarle la Play al nene, éste no tiene ni para el papel higiénico de tanta cagada.

Pobres sociatas de Madrid.