DISTORSIONES Y QUERULANCIAS

Pues al parecer el Papa no ha dicho nada que se parezca a lo que nos han vendido- lo sospeché desde un principio, que decía el Chapulín Colorado- pero la verdad es que me vino fetén para el remate del anterior post (y conste que el caganer estaba), aunque según he leído hoy a Juaristi en el diario abecedario resulta que tampoco es un elemento propio de la región catalana sino que venía en el lote napolitano que se trajo Carlos III, siento darles este gran disgusto también, como no sean la butifarra o la escudella, vayan ustedes a saber...

 

El caso es que si siempre hay que tener cuidado con las noticias y los titulares rara vez coinciden con lo de dentro- que mucha peña no se lee- ni te quiero contar que ahora todo hay que cogerlo con pinzas y leerlo siete veces en sitios distintos, para concluir que sigues sin enterarte de nada.

 

Excuso decir que lo de las redes es infinitamente peor y ciertos montajes marujeros se multiplican como la pólvora hasta que ya es imposible casi molestarse en desmentir y que hay gentes más peligrosas que un mono fumao con dos pistolas dándole gusto al gatillo, pero en fin, es lo que hay.

 

Luego hay que añadir a todo eso que esta maravillosa paz ambiental que se disfruta por doquier nos tiene a todos con la roncha a flor de piel y la estaca como la sota de bastos y a veces nos precipitamos en los juicios o sin más decretamos la horca sin analizar mucho, me pasó el otro día acerca de lo de los "permisos de residencia por pisos" que levanté las patas por alto sin leerme bien los requisitos, y si bien puedo decir que la ideíca sigue sin convencerme porque me sigue pareciendo un chollete para las mafias, he de reconocer que no era tan negro como pintaba a priori...para empezar en mi indignación confundí "permiso de residencia" con "nacionalidad" y de ahí palante, luego resultó que era un permiso temporal, que tenían que venir con seguro médico y blabla etc y en resumen que de lo que semejaba a lo que era como el huevo y la castaña, oigan.

 

Ya he dicho que sigue sin gustarme, pero quién sabe, los economistas están muy divididos al respecto y hay gente sensata que lo apoya; por otra parte, los españoles no somos todos toreros, como tampoco todos los ruskys serán de la mafia ni todos los chinos se dedican a hacer chop-suey. Y que ya se pongan a dar alaridos los que dieron papeles para todos ¿a cambio de qué?  haciendo además el agravio comparativo con los que vinieron cumpliendo las normas, es de traca total; incluyo a los legalizados por el morro protestones que vienen aquí a ponerse chulitos y exigir como no lo hacen en su casa, lo rapidito que aprenden a agarrar una pancarta además del resto de chollos.

 

Pero me he enterado por el blog de George Orwell que al sabio pueblo soberano encuestado por las posibles soluciones al problema le mola la de expropiar la propiedad privada al gusto del posible okupador, de modo que esta me parece una magnífica así de pronto.

 

Con lo de las tasas judiciales, lo mismo.

 

Antes de que nadie se me tire a la yugular, creo que se puede hacer mucho mejor y que seguramente lo  que apunta la cosa es que alguna de las costas sean desproporcionadas o de injusta aplicación, suscribo un artículo de Guillermo Dupuy en LD- "tasas sí, tasazo no"- sobre el particular en todos sus puntos, pero es que el problema de fondo es que aquí el personal es muy de justicia gratuita e infinita, sanidad gratuita e infinita, boticas idem, etc, etc, etc, como "paga otro"... y detrás de la parafernalia airada o gimoteante de togados y picapleitos hay no pocos intereses corporativos, qué bondadosos son- y que me perdone mi tatarabuelo magistrado- pero la última vez se les pasó el sofocón por nuestros derechos a cambio de unos días libres.

 

Y lo de que va a "politizar" la Justicia, para troncharse ¿no?

Pero eso tampoco significa que no haya que escuchar a los profesionales, y en esto también hay a favor y en contra.

 

Muchos de los asuntos que hoy atascan los juzgados son pedorrerías absolutas que deberían resolverse con rapidez en otras instancias sin jamás acabar ante un juez, y espero que eso se agilice y resuelva por el bien de todos que no de los que se llevan la comisión.

 

Y ya que he mencionado las "pedorrerías", una juez ha tenido que pedir la baja porque no soportaba más la carga que le suponía hacer frente a toda la derivada de esa cadena de basura catódica de los salvados de las tripas que lo ponen todo perdido con sus gritos y excrecencias, y cuyos jefes encima ahora se dedican a perseguir la libertad de expresión de un señor bloguero que puso el dedo en la purulenta llaga y animó a otros a ejercer la libertad de elegir o no los productos que la sustentaban.

 

A esos les ponía yo un recargo del quince por abusones, y no que nos pasen la minuta siempre a los justos por los pecadores, y nada de tonterías de "los pobres y los ricos" porque los unos van a seguir sin pagar y los otros lo tienen resuelto, siempre nos toca a los del medio ¿por qué no hacen también un carnet por puntos, no te jeringa? y ya que estamos todos tan puntillositos y tal ¿por qué no empiezan a mirar quién está donde está por mala suerte real o por vicios y desafueros? o dejan de criminalizar a quien tiene lo que tiene por un golpe de suerte o porque se lo ha currado a base de bien, que ya huele la cantinela...me  da la impresión que muchos no entendieron bien la parábola del hijo pródigo- o demasiado - y que otros no estaban atentos al cuento de la cigarra y la hormiga o la gallina Marcelina que tenía un final menos cruel.

 

Yo sólo sé que antiguamente salíamos los Domingos de aperitivo con unos que se tomaban diecisiete cañas y tropecientos platos de aceitunas por cabeza y mi santo y yo nos tomábamos como mucho dos birras y a lo mejor nos tocaba alguna aceituna, pero luego pagábamos todos lo mismo.

 

Al final nos cansamos de hacer el canelo, que quieren que les diga, yo prefiero que cada quisque se pague lo suyo.
 

 

Lo malo es que no siempre se puede elegir.